50 Tahun Berlalu, Undang-Undang Aborsi India Masih Memiliki Kesenjangan Serius – The Diplomat
Pulse

50 Tahun Berlalu, Undang-Undang Aborsi India Masih Memiliki Kesenjangan Serius – The Diplomat

Dalam 50 tahun keberadaannya, Undang-Undang Pemutusan Medis Kehamilan (MTP) India telah diubah hanya dua kali; sekali pada tahun 2002 dan sekarang baru-baru ini pada tahun 2021. Sementara itu ada kemajuan luar biasa dalam teknologi medis – dalam ketersediaan teknologi yang aman dan sederhana untuk aborsi seperti aspirasi vakum manual dan obat-obatan medis, dan diagnostik yang membantu mengidentifikasi anomali janin yang parah lebih dekat ke dan setelah usia kehamilan 20 minggu.

Terlepas dari kemajuan teknologi kedokteran, pemahaman dan apresiasi terhadap kebutuhan perempuan untuk memiliki kontrol penuh atas tubuh mereka telah meningkat, terbukti dengan beberapa putusan pengadilan progresif di India, seperti Puttaswamy Puttaswamy dari Mahkamah Agung, Anil Kumar Malhotra v Ajay Pasricha, Suchita Srivastava v Chandigarh Admin, dan konvensi internasional dan platform internasional seperti Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Perempuan, dan Konferensi Internasional tentang Kependudukan dan Pembangunan.

Ada harapan besar bahwa amandemen UU MTP akan benar-benar menjadikannya kontemporer dan progresif, membangun kepemimpinan India dalam menetapkan agenda global pada subjek yang sensitif.

Sementara apa yang telah diamandemen adalah selangkah lebih maju dari Undang-Undang tahun 1971, itu masih jauh dari benar-benar inklusif. Masalah yang lebih besar dari akses ke perawatan aborsi yang aman dan hak-hak perempuan sebagian besar masih belum tersentuh.

Ukuran keberhasilan amandemen yang sebenarnya adalah implementasi, dan bagaimana hal itu mampu menjembatani kesenjangan akses. Hanya melegalkan aborsi tidak menjamin aksesibilitas atau harus diterjemahkan ke dalam akses. Masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan dalam hal akses, menerapkan pendekatan berbasis hak, telemedicine, dan pembagian tugas.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Studi tentang peran peradilan dalam akses ke aborsi aman yang dilakukan oleh Pratigya, jaringan individu dan organisasi yang bekerja untuk meningkatkan akses perempuan ke perawatan aborsi yang aman di India, menunjukkan kegagalan sistem hukum untuk mengatasi masalah kemanusiaan. hak. Dalam hal ini, kami merasa penting untuk mengatasi tanggung jawab peradilan dalam memajukan akses ke aborsi yang aman.

Analisis terhadap 194 petisi tertulis yang didengar oleh Mahkamah Agung dan Pengadilan Tinggi antara Juni 2016 dan April 2019, yang diajukan oleh wanita yang ingin digugurkan kehamilannya secara medis, mengidentifikasi beberapa masalah sistemik yang mengarah pada hasil yang tidak terduga, bervariasi, dan tidak konsisten.

Lamanya masa kehamilan dan pendapat dewan medis adalah tema umum dalam kasus penolakan. Tidak ada faktor yang mempertimbangkan laporan medis pemohon atau dampaknya terhadap wanita di luar interpretasi subjektif dari Undang-undang.

Demikian pula, laporan ketersediaan obat aborsi medis yang dilakukan oleh Kampanye Pratigya di masa lalu menunjukkan bahwa tidak tersedianya pil aborsi medis secara legal di pasaran sangat merugikan ibu hamil. Sayangnya, regulasi berlebihan yang dipimpin oleh pemahaman yang salah tempat bahwa pengurangan akses ke pil aborsi akan membantu menahan penurunan rasio jenis kelamin anak yang berkontribusi besar terhadap hambatan akses.

Obat aborsi medis diindikasikan untuk digunakan hingga usia kehamilan sembilan minggu. Penentuan jenis kelamin, menggunakan alat diagnostik yang paling umum dan terjangkau, ultrasonografi, tidak dimungkinkan selama periode ini. USG dapat menentukan jenis kelamin janin hanya pada 13-14 minggu (awal trimester kedua). Mayoritas aborsi di India, diperkirakan lebih dari 85 persen, terjadi pada trimester pertama.

Hak perempuan dan akses aborsi, yang dimungkinkan oleh UU MTP, entah bagaimana menjadi terjerat dalam perjuangan melawan pemilihan jenis kelamin yang bias gender. Akibatnya, ahli kimia mengklaim mereka menghadapi pengawasan tambahan jika mereka menyimpan obat aborsi medis. Mereka secara informal diberitahu untuk tidak menjual pil semacam itu, menyimpan salinan resep dan dalam beberapa kasus, melacak identitas pembeli – pelanggaran yang jelas dari UU MTP, yang menjamin kerahasiaan perempuan.

Laporan menunjukkan bahwa obat aborsi medis diatur secara berlebihan dibandingkan dengan semua obat Jadwal-H (kelas obat resep di India), dan banyak yang berkaitan dengan kesalahpahaman tentang pemilihan jenis kelamin yang bias gender. Ada kebutuhan mendesak untuk menghapus kesalahpahaman yang berlaku di antara regulator obat dan pejabat kesehatan tentang obat aborsi medis dan pemilihan jenis kelamin, sehingga pil aborsi diperlakukan sama seperti obat Jadwal-H lainnya dan tidak dipilih untuk pemeriksaan tambahan.

Sementara itu, satu setengah tahun terakhir merupakan pengalaman yang mengerikan bagi para pencari aborsi di negara ini. Dengan fasilitas menjadi fasilitas khusus COVID-19, layanan aborsi tidak tersedia, dan obat aborsi medis tidak tersedia, situasi bagi pencari aborsi menjadi mimpi buruk.

Meskipun aborsi diberitahukan sebagai “layanan penting”, kesenjangan antara penyedia dan pencari aborsi sekarang jauh lebih lebar daripada sebelumnya. Pratigya telah berusaha untuk menjembatani kesenjangan dengan mengisi database penyedia MTP yang disetujui sehingga orang hamil dapat terhubung ke penyedia terverifikasi. Sejak diluncurkan pada akhir tahun 2020, database telah diakses oleh lebih dari 2.000 orang dan sebagian besar telah membanjiri pertanyaan tentang di mana harus berkonsultasi dan kepada siapa harus berkonsultasi.

Ada kebutuhan mendesak untuk melihat Aturan dan Peraturan Undang-Undang Amandemen MTP dari perspektif baru dan memastikan bahwa kesempatan tidak dilewatkan kali ini untuk memperluas basis penyedia layanan dan mengatasi kesenjangan akses.

Posted By : keluaran hk hari ini