Alfred Nobel, Teknologi, dan Akhir Perang – The Diplomat
Asia Defense

Alfred Nobel, Teknologi, dan Akhir Perang – The Diplomat

Pertahanan Asia | Keamanan

Nama hadiah yang terkenal itu percaya bahwa senjata yang lebih merusak akan membuat perang tidak terpikirkan. Hanya sedikit orang yang percaya itu lagi – tetapi kita memiliki delusi baru yang harus dihadapi.

Minggu ini, Hadiah Nobel sedang diumumkan. Hadiah Nobel, umumnya dianggap sebagai salah satu penghargaan internasional paling bergengsi di bidang sains, sastra, dan perdamaian, dinamai berdasarkan Industrialis Swedia Alfred Nobel, yang membuat sejumlah kemajuan penting dalam teknologi bela diri, termasuk dinamit dan bubuk mesiu tanpa asap. Menjelang akhir hidupnya, Nobel mengungkapkan pandangan bahwa usahanya telah diarahkan untuk membuat perang yang begitu mengerikan sehingga dunia akan bersatu dan melarangnya.

Lebih dari satu abad kemudian, tidak hanya perang tetap tidak dilarang, tetapi cara teknologi bela diri memengaruhi imajinasi kita telah berubah secara mendasar.

Nobel tidak sendirian dalam aspirasinya untuk mengakhiri perang dengan menciptakan mesin yang sangat kuat sehingga mereka akan membuatnya brutal. Hiram Maxim, penemu senapan mesin laras tunggal praktis pertama di dunia, memiliki pandangan yang sama, hanya untuk melihat mereka terbukti salah secara mengerikan di ladang pembunuhan Perang Dunia I. Dan setelah munculnya senjata nuklir, pengaruh fisikawan dan ilmuwan politik mengemukakan elemen-elemen berbeda dari argumen bahwa penghancuran tak terbayangkan yang dilakukan oleh senjata nuklir akan membuat perang menjadi usang, atau setidaknya meminggirkannya. Perang, sebagaimana adanya, berubah – perang konvensional semakin jarang sementara perang tidak teratur tidak – tapi tidak hilang.

Jenis senjata yang sangat brutal lainnya – bahan kimia dan biologi, misalnya – akhirnya dimasukkan ke dalam kategori rasa malu mereka sendiri daripada membuat perang menjadi tidak terpikirkan. Setelah penggunaan senjata kimia yang melimpah dalam Perang Dunia I, konflik-konflik berikutnya sebagian besar (meski tidak sepenuhnya) digunakan sebagai senjata teror atau pemusnahan terhadap warga sipil – meskipun ini juga mencerminkan sejauh mana kekuatan militer dapat berhasil mengeras terhadap serangan semacam itu.

Hari ini, tampaknya aspirasi persenjataan untuk keluar dari konflik bersenjata telah ditinggalkan. Senjata baru dan kategori senjata sedang dikembangkan dengan cepat, namun ada beberapa klaim bahwa senjata besok akan membuat perang besok terlalu mahal untuk dipertimbangkan.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Apakah kita hanya menjadi lebih sinis tentang karakteristik teknologi? Itu tampaknya tidak mungkin, mengingat ketegangan yang terus berlanjut dari tekno-optimisme tertanam dalam wacana Barat tentang kemajuan masyarakat (terlepas dari dampak aktual dari teknologi baru, yang lebih beragam).

Sebaliknya, sesuatu tentang karakter senjata baru telah berubah. Keuntungan yang diberikan oleh dinamit dan senapan mesin dan senjata nuklir adalah skala: senjata Maxim bisa menghasilkan lebih banyak daya tembak daripada satu peleton penembak; sebuah artileri yang menembakkan peluru peledak bisa melakukan jauh lebih banyak kerusakan dari satu tembakan padat; satu senjata nuklir bisa menghancurkan sebuah kota. Tidak banyak yang bisa diperoleh dengan membuat senjata yang lebih merusak pada saat ini – senjata nuklir modern, misalnya, adalah jauh kurang kuat dalam hal kekuatan ledakan tipis dari pendahulunya, karena mereka dapat disampaikan dengan akurasi yang cukup untuk mencapai tujuan mereka pada faktor kekuatan yang lebih rendah.

Akibatnya – dan agak terlalu menyederhanakan – kemajuan teknologi militer modern cenderung difokuskan pada peningkatan kecepatan dan akurasi daripada kekuatan destruktif belaka. Meskipun ada kemungkinan untuk membayangkan senjata yang semakin destruktif menyebabkan kecaman seperti untuk mengakhiri perang – ternyata tidak akurat, tetapi mungkin – senjata yang lebih cepat dan lebih tepat tampaknya mendorong imajinasi ke arah lain.

Hal ini dapat kita lihat pada produk budaya kita. Film “Iron Man” pertama berisi urutan dua menit yang dengan rapi merangkum seluruh fantasi perang yang diberdayakan secara teknologi dan benar. Saat Tony Stark yang cocok tiba di tengah-tengah desa Afghanistan yang dikuasai oleh pengganti Taliban, AI-nya langsung mengkategorikan orang-orang yang terlihat sebagai “bermusuhan” atau “sipil,” dan senjata anti-personil yang dipasang di bahunya menghancurkan yang pertama saat meninggalkan terakhir sama sekali tidak tersentuh. Dan ketika, selusin film kemudian, Avengers adalah dipanggil untuk mempertanggungjawabkan kerusakan jaminan mereka, jumlah korban sipil yang terdaftar dari tindakan mereka sangat rendah.

Tak perlu dikatakan, representasi akurasi yang sangat tinggi dan toleransi hampir nol untuk kerusakan jaminan ini adalah fantasi. Di Afghanistan yang sebenarnya, aset intelijen koalisi yang sangat canggih dan kekuatan udara dibawa ke sasaran sipil lagi dan lagi, termasuk dalam tindakan terakhir perang.

Namun fantasi tetap ada. Alih-alih membuat perang begitu mengerikan sehingga tidak pernah dapat dipertimbangkan, kita sekarang dituntun untuk percaya bahwa teknologi akan membuat perang begitu cepat dan tepat bahwa kita bahkan tidak akan – meminjam kata-kata Jenderal Dr. Strangelove, Buck Turgidson – membuat rambut kita berantakan. Namun pada kenyataannya, perang kita terus menghasilkan pengeluaran darah dan harta yang besar dan sedikit menghalangi kemajuan politik yang diinginkan.

Pandangan kami tentang dampak teknologi terhadap perang mungkin telah beralih dari pandangan Nobel, tetapi masih jauh dari akurat.

Posted By : togel hongkonģ hari ini