Asia Tenggara dan ‘Transisi Adil’ ke Energi Bersih – The Diplomat
Pacific Money

Asia Tenggara dan ‘Transisi Adil’ ke Energi Bersih – The Diplomat

Uang Pasifik | Ekonomi | Asia Tenggara

Terlepas dari pembicaraan tentang transisi hijau, beberapa pemerintah Asia Tenggara masih memiliki insentif ekonomi yang kuat untuk berpegang teguh pada bahan bakar fosil.

Presiden AS Joe Biden mengadakan pertemuan puncak iklim virtual minggu lalu dengan 40 pemimpin global lainnya, dengan Indonesia, Vietnam, dan Singapura mewakili Asia Tenggara. Seperti yang sering terjadi dengan hal-hal ini, KTT itu kaya dengan retorika dan janji-janji aspiratif. Korea Selatan berjanji untuk mengakhiri pembiayaan batu bara (yang akan sangat besar, jika benar), dan berbagai peserta lainnya membuat komitmen pengurangan emisi atau menerapkan kebijakan yang disukai seperti penetapan harga karbon. Tujuan sebenarnya dari pertemuan itu adalah agar Amerika Serikat memberi sinyal istirahat dari penolakan perubahan iklim pemerintahan Trump dan mengumumkan bahwa mereka siap untuk mengambil posisi kepemimpinan global, berkomitmen untuk berinvestasi dalam energi terbarukan dan mengurangi emisi baik di dalam negeri maupun di luar negeri. luar negeri.

Kabar baiknya adalah bahwa biaya energi terbarukan seperti tenaga surya dan angin telah turun secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir, dan kami semakin baik dalam membangun baterai. Ini berarti jika Anda melihatnya murni sebagai latihan dalam penetapan harga pasar, karena energi terbarukan menjadi lebih murah daripada bahan bakar fosil, hukum besi penawaran dan permintaan akan mendorong perusahaan, pelanggan, dan pasar untuk beralih.

Berita buruknya adalah bahwa selama beberapa dekade kita telah membangun ekonomi modern di sekitar ekstraksi, pemurnian, dan konsumsi bahan bakar fosil. Industri besar, yang mempekerjakan ratusan ribu orang, bergantung pada mereka. Banyak negara sangat bergantung pada pendapatan yang dihasilkan dari bahan bakar fosil. Struktur sosial, ekonomi, dan politik yang kompleks telah diciptakan yang tertanam kuat dalam industri bahan bakar fosil dan memiliki insentif yang sangat besar untuk melestarikannya.

Di sinilah Transisi yang Adil masuk: gagasan bahwa harus ada semacam kompensasi bagi para pekerja, industri, dan negara yang akan ditinggalkan saat dunia menjauh dari bahan bakar fosil. Beberapa serikat pekerja di AS telah mewaspadai energi terbarukan, bukan karena mereka tidak percaya pada perubahan iklim, tetapi karena tugas mereka adalah melindungi pekerja. Namun bahkan United Mine Workers of America telah melihat tulisan di dinding, menandakan keterbukaan terhadap energi terbarukan selama pekerjaan pertambangan yang hilang dapat diganti.

Sementara AS bisa dibilang memiliki kemauan politik dan kapasitas negara untuk setidaknya mencoba Transisi yang Lebih Adil, kurang jelas bahwa negara lain melakukannya. Mari kita lihat Malaysia, di mana dividen, pajak, dan pendapatan lain dari perusahaan minyak dan gas milik negara Petronas menyumbang sekitar sepertiga dari pendapatan publik pada 2019. Di Malaysia, matahari dan angin mengikis pangsa pasar minyak dan gas mungkin baik untuk lingkungan, tetapi tidak baik untuk anggaran negara. Target pengurangan emisi semuanya baik dan bagus, tetapi jika Malaysia ingin memiliki jalan yang realistis menuju masa depan yang lebih rendah karbon, seseorang perlu memberikan jawaban tentang bagaimana pemerintah akan mengganti sepertiga dari pendapatannya.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Dinamika serupa juga terjadi di Indonesia, di mana pemerintah menempatkan premi yang tinggi pada pertumbuhan yang didorong oleh ekspor. Karena Indonesia memiliki cadangan batu bara terbesar di dunia, wajar saja jika mereka menambang, mengekspornya, dan menggunakannya untuk memberi daya pada jaringan listrik mereka. Mengubah kalkulus dan meyakinkan Indonesia untuk meninggalkan batu bara itu di tanah akan membutuhkan lebih dari sekadar basa-basi atau skema penetapan harga karbon. Dibutuhkan cara yang layak bagi Indonesia untuk menutup lubang di neraca berjalannya jika berhenti mengekspor batu bara.

Di sinilah persoalan kompleks terkait keadilan masuk ke dalam gambaran. Seberapa besar tanggung jawab AS, misalnya, dalam mempromosikan Transisi yang Adil di negara lain? Indonesia hanya menyumbang 2 persen dari emisi global dibandingkan dengan 15 persen di Amerika Serikat. Ada sesuatu yang agak tidak adil tentang AS – dan negara-negara industri awal lainnya – yang mendorong pertumbuhan selama beberapa dekade dengan membakar bahan bakar fosil hanya untuk melakukan perubahan dalam beberapa tahun terakhir dan memberi tahu pasar negara berkembang bahwa jalan yang sama tertutup bagi mereka. Negara-negara yang bergantung pada bahan bakar fosil tidak akan bermain bola hanya karena itu adalah hal yang benar untuk dilakukan.

Mereka ingin diyakinkan bahwa apa pun yang terjadi selanjutnya akan menggantikan pekerjaan, pendapatan, dan ekspor yang akan hilang dalam transisi energi bersih. Dan sementara ada solusi teknis untuk beberapa masalah ini, pada intinya mereka adalah pertanyaan politik dan karena itu akan membutuhkan solusi politik, yang berpotensi melibatkan pilihan yang sangat sulit. Semakin cepat wacana menghadapi kenyataan ini, semakin cepat kita dapat mulai bergulat dengan masalah nyata.

Posted By : pengeluaran hk