Bisakah Militer Bertanggung Jawab dan Ramah Lingkungan?  – Sang Diplomat
Flash Point

Bisakah Militer Bertanggung Jawab dan Ramah Lingkungan? – Sang Diplomat

Konferensi iklim COP26 di Glasgow, yang berakhir minggu lalu, melihat pertempuran yang diharapkan antara pemerintah, industri, dan kelompok kampanye seputar pertanyaan penting tentang bagaimana mengurangi dampak terburuk dari dunia yang memanas dengan cepat. Perdebatan telah difokuskan terutama pada emisi karbon berdasarkan sektor dan pertanyaan tentang keadilan antara negara maju dan berkembang. Namun latar belakangnya adalah persaingan strategis yang semakin tajam yang menentukan politik dunia.

Kompetisi itu, seperti pendahulunya dalam sejarah, mengambil karakter yang semakin militeristik. Militer sendiri merupakan penyumbang emisi karbon yang substansial, tetapi upaya untuk menurunkan emisi tersebut dapat membuat dua tujuan pengurangan dampak buruk saling bertentangan satu sama lain.

Cara paling mudah untuk mengurangi jejak karbon militer, tentu saja, adalah pengurangan yang tajam dan menyeluruh dalam pengeluaran dan ambisi militer — jika tidak perlucutan senjata penuh dari setidaknya pembalikan substansial dari lintasan ke atas saat ini dari pengeluaran militer. Tapi meskipun bicara kolaborasi di Glasgow, dunia tidak menjadi lebih harmonis, dan hanya sedikit jika ada pemimpin yang mau mengambil risiko pelucutan senjata sepihak. Secara realistis, pertanyaannya adalah apakah militer dapat dibuat lebih netral karbon, bukan apakah militer dapat dihilangkan.

Di dalam majalah edisi bulan ini, saya menulis tentang kesulitan yang melekat dalam melakukan hal itu. Hambatan terbesar, seperti yang saya amati, adalah menghijaukan jenis kemampuan yang diperlukan untuk militer ekspedisi: pengangkutan udara strategis, serangan jarak jauh, dan aset angkatan laut air biru.

Kebanyakan militer bukanlah ekspedisi dan bahkan mereka yang memiliki banyak misi yang dapat diselesaikan dengan cara lain. Pertahanan teritorial, pengawasan, perang anti-kapal selam, dan operasi perkotaan semuanya kemungkinan besar akan direvolusi dengan munculnya sensor atau robot kecil berjaringan. Jenis aset tersebut jauh lebih mudah dijalankan dengan energi terbarukan daripada pesawat pengebom, tank, atau fregat. Memang, untuk beberapa misi — patroli angkatan laut jangka panjang, misalnya – sesuatu seperti kapal drone bertenaga surya atau gelombang memiliki keunggulan taktis yang sebenarnya dibandingkan yang bertenaga pembakaran internal, paling tidak daya tahan dan operasi yang tenang.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Model di sini akan terlihat seperti ini: Alih-alih menggunakan aset padat karbon besar seperti kapal perang atau pesawat maritim untuk berpatroli di wilayah berdaulat, jaringan unit otonom yang lebih kecil dapat memantaunya, mengidentifikasi dan menyelidiki pelanggaran, dan bahkan berpotensi membawa senjata untuk menyerang penjajah yang bermusuhan. . A jaringan robot yang lebih kecil dapat memberikan respons yang lebih fleksibel dan berpotensi lebih dapat bertahan, mengingat akan dibutuhkan upaya yang jauh lebih besar untuk menemukan dan menyerang lusinan target kecil daripada segelintir target besar. Plus, robot kecil memungkinkan beberapa ruang untuk de-eskalasi, mengingat bahwa penghancuran mereka tidak memiliki dampak politik atau strategis yang sama dengan pembunuhan tentara manusia.

Tentu saja, sampai sistem tersebut membuktikan bahwa mereka dapat bertahan dari kerasnya dunia nyata, dan sampai taktik yang memanfaatkan kualitas unik mereka dikembangkan, disempurnakan, dan berhasil didemonstrasikan, ini semua mungkin menjadi poin yang diperdebatkan. Militer — dan pembuat kebijakan sipil yang mereka laporkan — umumnya tidak diberi insentif untuk melakukan transformasi yang tidak terbukti dan berisiko, terutama dengan mengorbankan sistem dan pendekatan yang telah terbukti. Itu, tentu saja, tidak menghentikan perkembangan pesat di lapangan; tampaknya beberapa versi dari transformasi ini akan datang cepat atau lambat, bahkan jika masalah lingkungan bukanlah pendorong utama.

Tetapi mengadopsi teknologi ini juga menimbulkan konflik antara tujuan regulasi yang berbeda. Militer yang bergantung pada jaringan node bertenaga energi terbarukan juga, secara inheren, akan lebih bergantung pada otonomi. Itu menciptakan tantangan yang jauh lebih kompleks bagi upaya untuk membatasi penyebaran otonomi dalam pengambilan keputusan militer.

Mengapa demikian? Ada beberapa alasan. Pertama, meskipun mendapat perhatian yang jauh lebih sedikit daripada aspek peperangan yang lebih terlihat, medan perang modern adalah dibanjiri dengan jamming elektronik, spoofing, hacking, dan penanggulangan. Jika terjadi konflik antara militer yang berteknologi canggih, tidak ada jaminan bahwa data atau perintah sensor penting dapat ditransmisikan bolak-balik dengan andal. Dalam keadaan seperti itu, robot tanpa tingkat otonomi hampir tidak berguna.

Kedua, dan terkait, otonomi memungkinkan skala ekonomi yang lebih besar. UAV tradisional yang besar seperti MQ-9 Reaper dioperasikan oleh tim manusia, mencerminkan fakta bahwa mereka diskalakan (dan ditugaskan) sebanding dengan pesawat yang dikemudikan. Bagian dari keunggulan komparatif dari segerombolan drone yang lebih kecil adalah kemampuannya untuk mencakup area yang lebih luas tanpa memerlukan operator manusia dalam jumlah yang sama besar. Mengaktifkan unit-unit individu dari gerombolan untuk beroperasi di bawah komando satu manusia tentu memerlukan pemberian mereka dengan tingkat kemandirian dan ketika skala ekonomi tumbuh, demikian juga jumlah otonomi. Alternatifnya adalah kembali ke kendali manusia langsung, yang akan membutuhkan kendaraan intensif karbon.

Dengan kata lain, militer yang lebih hijau hampir pasti akan menjadi militer yang mendorong batas-batas otonomi lebih jauh — dengan, karenanya, risiko yang lebih besar terhadap aturan kontrol manusia yang mapan atas kekerasan, seperti adanya. Dengan tidak adanya tingkat pelucutan senjata bersama yang belum pernah terjadi sebelumnya secara historis, menavigasi kompleksitas moral ini akan menjadi tugas berikutnya yang harus ditangani oleh para pembuat kebijakan.

Posted By : hongkong prize