Kekhawatiran Meningkat Saat Kirgistan Berlakukan Kontrol LSM Baru – The Diplomat
Cross Load

Kekhawatiran Meningkat Saat Kirgistan Berlakukan Kontrol LSM Baru – The Diplomat

LSM di Kirgistan sudah diminta untuk memberikan rincian kegiatan dan keuangan mereka kepada negara, tetapi pada akhir Juni Presiden Sadyr Japarov menandatangani undang-undang persyaratan pelaporan tambahan.

Sebagai EurasianetBermet Talant menunjukkan awal pekan ini, berita bahwa Japarov telah menandatangani RUU LSM baru yang kontroversial menjadi undang-undang pecah lebih dari seminggu setelah mulai berlaku. LSM di Kirgistan memiliki mendesak Japarov untuk memveto RUU itu setelah diadopsi oleh parlemen pada 17 Juni, tetapi diajukan untuk ditandatangani pada 26 Juni. Dia menandatanganinya menjadi undang-undang.

Laporan tentang itu muncul seminggu kemudian pada 7 Juli.

Persetujuannya menuai kritik. Pada tanggal 8 Juli, Departemen Luar Negeri AS mengeluarkan pernyataan dari juru bicara departemen Ned Price yang mengungkapkan “keprihatinan mendalam” tentang undang-undang baru, yang katanya memberlakukan “persyaratan pelaporan keuangan dan program yang memberatkan pada organisasi non-pemerintah (LSM).” Tanpa menyebutkan nama, pernyataan itu mencatat bahwa ‘”Undang-undang serupa telah disalahgunakan di negara lain untuk menargetkan organisasi yang kritis terhadap pemerintah dan tokoh politik, yang melanggar kebebasan berekspresi.”

Minggu ini Kemitraan Internasional untuk Hak Asasi Manusia (IPHR) dan Koalisi Menentang Penyiksaan di Kirgistan mengeluarkan pernyataan panjang tentang undang-undang tersebut, mendesak pihak berwenang Kirgistan untuk memastikan bahwa undang-undang baru tidak menghalangi kegiatan LSM di negara ini.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Undang-undang baru, IPHR meringkas, “mengharuskan LSM, yang melakukan pekerjaan mereka atas dasar hibah dan sumbangan, untuk setiap tahun menyiapkan dan menyerahkan laporan tentang sumber pendanaan mereka, pengeluaran dana ini, dan perolehan dan penggunaan properti mereka. untuk dipublikasikan di situs web layanan pajak negara.” Prosedurnya akan ditentukan oleh pemerintah dan tetap tidak jelas tetapi hukumannya cukup jelas: kegagalan untuk mematuhi dapat mengakibatkan penutupan paksa LSM.

IPHR mencatat bahwa meskipun undang-undang baru itu dibenarkan oleh para sponsornya sebagaimana diperlukan untuk memastikan transparansi, “Ini adalah tujuan penting, tetapi sudah dipenuhi di bawah undang-undang yang sudah ada sebelumnya, yang mengharuskan LSM untuk secara teratur memberikan informasi terperinci tentang kegiatan dan keuangan mereka kepada layanan pajak, otoritas statistik dan badan-badan negara lainnya.” Lebih jauh lagi, meskipun undang-undang baru menghasilkan persyaratan pelaporan tambahan untuk LSM, undang-undang tersebut secara khusus tidak berlaku untuk organisasi non-komersial yang berafiliasi dengan lembaga negara. Asosiasi, yayasan, dan institusi publik “dipilih untuk pengawasan tambahan dibandingkan dengan organisasi nirlaba lainnya, seperti asosiasi keagamaan atau partai politik, atau organisasi komersial.”

Sponsor RUU itu, Deputi Baktybek Raiymkulov memposisikannya sama pentingnya dalam melindungi “negara Kyrgyzstan dari campur tangan negara lain, melestarikan tradisi dan budaya masyarakat.”

Japarov menangkis kritik dengan menunjuk persyaratan pelaporan LSM di negara lain. Sebagai Eurasianet dilaporkan, klip muncul di media sosial Japarov yang membenarkan undang-undang tersebut kepada duta besar Eropa: “Apakah Anda memiliki LSM di negara Anda? Apakah mereka harus menyerahkan laporan keuangan ke kantor pajak?… Kami juga ingin melihat dari mana uang itu berasal, dan kemana perginya… Kami tidak mengambil uang mereka, tidak menutup mulut, tidak melanggar hak mereka. Kami hanya menuntut transparansi keuangan.”

Seperti yang ditunjukkan oleh IPHR, undang-undang pelaporan keuangan sudah ada di Kirgistan dan pembingkaian oleh Japarov dan Raiymkulov menunjukkan motif tersembunyi. Sementara negara-negara lain memang memiliki persyaratan pelaporan keuangan, kepentingan utama bukanlah pada “dari mana uang itu berasal.” Misalnya, Departemen Luar Negeri AS lembar fakta tentang LSM di Amerika Serikat catatan: “Tidak ada larangan dalam undang-undang AS tentang pendanaan asing untuk LSM; apakah dana asing itu berasal dari pemerintah atau sumber non-pemerintah.” Kemudian, lembar fakta mencatat bahwa meskipun ada undang-undang lain yang berlaku, seperti yang berkaitan dengan pendanaan teroris, lobi politik, dan pencucian uang, “undang-undang ini berlaku untuk semua orang dan semua organisasi, tidak hanya LSM.”

Kekhawatiran terbesar tentang undang-undang baru Kirgistan adalah dalam penerapannya dan potensi penegakan selektif. Organisasi yang menerima dana Barat telah lama dituduh oleh kaum nasionalis di seluruh Asia Tengah bekerja untuk mendorong perubahan rezim melalui “revolusi warna.”

IPHR menunjukkan keprihatinan ini, khawatir bahwa undang-undang baru itu akan meningkatkan tekanan pada LSM yang berfokus pada akuntabilitas pemerintah terkait korupsi dan hak asasi manusia. “Kekhawatiran ini diperkuat oleh fakta bahwa para pendukung undang-undang tersebut telah menggunakan bahasa yang menstigmatisasi dan mendiskreditkan LSM, menuduh mereka dari ‘melayani kepentingan Barat’, merusak apa yang disebut nilai-nilai tradisional dan mengancam keamanan nasional karena upaya mereka untuk membela hak-hak dasar dan kebebasan.”

Sekarang undang-undang tersebut telah disahkan, LSM Kirgistan perlu mencoba untuk mematuhinya. Kita akan melihat pada waktunya apakah negara benar-benar tertarik pada transparansi keuangan atau lebih tepatnya mempersulit LSM untuk beroperasi di ruang yang tidak diinginkan oleh para pemimpin politik. Namun, seperti yang dicatat oleh pernyataan Departemen Luar Negeri AS, undang-undang serupa telah disalahgunakan dan itulah yang diharapkan.

Posted By : togel hkg 2021 hari ini