Mengapa Anjing Robot Bersenjata Membuat Kita Tidak Nyaman?  – Sang Diplomat
Asia Defense

Mengapa Anjing Robot Bersenjata Membuat Kita Tidak Nyaman? – Sang Diplomat

NS Konferensi tahunan Asosiasi Angkatan Darat Amerika Serikat adalah tempat di mana kontraktor pertahanan dan perusahaan teknologi memamerkan teknologi baru untuk peperangan darat. Tahun ini, bisa dibilang item yang paling menonjol yang dipamerkan adalah produk gabungan Ghost Robotics dan SWORD International, yang disebut Senapan Tak Berawak Tujuan Khusus, atau SPUR.

Dalam istilah yang lebih jelas, SPUR adalah anjing robot dengan ransel senapan serbu: secara harfiah subjek a episode Black Mirror yang sangat menyeramkan.

Untuk lebih jelasnya, menempatkan senjata di kendaraan darat robotik kecil bukanlah hal baru. Lebih dari satu dekade yang lalu, Angkatan Darat AS memperoleh tiga robot TALON kecil yang dilacak yang ditingkatkan untuk membawa berbagai senjata infanteri standar (yang membingungkan, versi bersenjatanya dijuluki SWORDS, meskipun tidak ada hubungannya dengan SWORD International). Namun, mereka adalah tampaknya tidak pernah digunakan dalam pertempuran. Sejumlah program serupa lainnya – di Amerika. dan di tempat lain – telah datang dan pergi di tahun-tahun berikutnya tanpa menghasilkan kemampuan tempur yang berarti. Atas dasar itu, sangat mungkin bahwa SPUR akan tetap menjadi pameran dagang keanehan dan tidak akan pernah mengubah medan perang masa depan.

Namun demikian, ada dua masalah di sini yang perlu dibongkar: satu tentang bentuk dan satu lagi tentang otonomi.

Beberapa tahun yang lalu, komik web XKCD menjawab pertanyaan formulir cemerlang. Imajinasi fiksi ilmiah “Terminator” 1984 – robot pembunuh yang hampir tidak bisa dihancurkan dalam bentuk manusia (atau setidaknya Arnold Schwarzenegger), memburu targetnya tanpa rasa kasihan atau ketakutan atau penyesalan – telah memberi jalan pada kenyataan di pembunuh robot yang terlihat seperti pesawat tanpa jendela.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Tapi, setidaknya bagi kita yang cukup beruntung untuk tinggal di luar tempat berburu drone, munculnya pembunuh robot terbang tidak menyebabkan perubahan besar dalam pandangan kita tentang penggunaan angkatan bersenjata. Lagipula, bahkan Bernie Sanders tidak akan mengesampingkan penggunaannya. Singkatnya, mereka telah menjadi normal dengan cepat.

Namun, mungkin ada sesuatu yang berbeda tentang gagasan tentang robot bersenjata yang setidaknya secara dangkal menyerupai makhluk hidup daripada robot. kereta golf perkakas. Setiap video Boston Dynamics baru robot mereka menunjukkan keterampilan yang baru diperoleh, seperti manusia bertemu dengan protes dan peringatan; sebaliknya, kemampuan baru yang ditunjukkan oleh pesawat tanpa awak yang tampak konvensional sebagian besar disambut dengan diam dan acuh tak acuh.

Isu mendasar lainnya adalah otonomi. Robot SWORDS Angkatan Darat yang gagal dan sejenisnya adalah “dioperasikan dari jarak jauh” daripada otonom yang bermakna. Manusia yang mengendalikannya memiliki kendali langsung atas fungsi unit: dorong tongkat ke depan dan tongkat itu akan bergerak maju; tekan tombol api dan senjata akan keluar. (Sifat kendali jarak jauh memang berarti bahwa kendali dapat macet atau diretas, tetapi itu adalah masalah tersendiri.)

Sesuatu seperti SPUR, bagaimanapun – meskipun namanya menunjukkan bahwa itu akan berfungsi hanya sebagai tambahan jauh untuk seorang prajurit infanteri manusia – membutuhkan lebih banyak otonomi berfungsi.

Kendaraan beroda atau beroda memiliki kemampuan terbatas – menaiki tangga, misalnya, sulit bagi mereka – tetapi kendaraan tersebut tidak memerlukan banyak pemrosesan tambahan daripada yang disediakan operator untuk navigasi. Platform berkaki, di sisi lain, secara teoritis dapat menavigasi medan yang jauh lebih menantang, tetapi membutuhkan sejumlah besar kemampuan perangkat keras dan pemrosesan data on-the-fly untuk menghindari runtuh menjadi tumpukan yang mahal. (Ini, kebetulan, menjelaskan mengapa robot berkaki sampai sekarang sebagian besar tetap menjadi fiksi ilmiah daripada kenyataan.) Memberi robot kemampuan untuk berjalan dan, menurut definisi, Anda memberinya tingkat otonomi dengan urutan besarnya lebih besar dari platform senjata beroda atau beroda, bahkan jika manusia masih memiliki otoritas terakhir untuk menembakkan senjatanya.

Otonomi cenderung memperkuat diri. Sebuah sistem dengan kemampuan untuk menavigasi sendiri, di luar jangkauan unit kontrol operator manusia, akan dengan cepat dianggap mampu melakukan misi yang lebih ambisius. Setelah menunjukkan kemampuan untuk menavigasi secara mandiri, kemampuan untuk melaksanakan arahan misi dan menanggapi keadaan yang berubah akan tampak sebagai langkah tambahan kecil. Setiap militer masih setia pada gagasan “kontrol manusia yang berarti” atas penggunaan kekuatan mematikan, tapi apa istilah itu berarti dalam praktiknya diperdebatkan – terutama jika gangguan elektronik dan kemampuan siber yang lebih canggih membuat operasi jarak jauh tidak dapat diandalkan pada saat dibutuhkan.

Jadi, meskipun mudah untuk mengabaikan ketidaknyamanan dengan anjing robot bersenjata sebagai peninggalan citra budaya yang mendarah daging dari kiamat robotik diduga, ada alasan kuat untuk khawatir tentang bagaimana, dalam hal ini, bentuk mungkin mendorong fungsi – melewati titik ketidaknyamanan kita sendiri.


Posted By : togel hongkonģ hari ini