Mengapa Beijing Mengelola Mikro Sektor Teknologinya?  – Sang Diplomat
Flash Point

Mengapa Beijing Mengelola Mikro Sektor Teknologinya? – Sang Diplomat

Titik nyala | Keamanan

Mengelola ekosistem teknologi secara mikro sangatlah kompleks dan sulit, bahkan untuk birokrasi sebesar pemerintah Cina.

Mengapa Beijing Mengelola Mikro Sektor Teknologinya?
Kredit: Depositphotos

Mengapa pemerintah China menjadi antagonistik terhadap perusahaan teknologi yang belum terjadi di Eropa dan Amerika Serikat? Sementara kekuatan perusahaan teknologi modern telah menjadi nyata selama pandemi dan dalam konteks pemberontakan 6 Januari di Amerika Serikat, pemerintah AS belum menundukkan kepemimpinan Facebook atau Amazon ke interogasi serius, tidak seperti di Cina.

Nuh Smith melihat pertunjukan kekuatan sebagai tentang upaya luas untuk mengalihkan sumber daya masyarakat dari sektor konsumen ke sektor pertahanan. Smith menyarankan bahwa ada kemungkinan bahwa otoritas China meragukan kemampuan miliarder tekno untuk menang secara konsisten dalam hal apa pun selain mengamankan pasar. Keberhasilan perusahaan teknologi besar di Amerika Serikat dan China mungkin lebih bergantung pada IP, keunggulan penggerak pertama, dan kemampuan untuk mengendalikan pasar daripada kapasitas inovasi yang bertahan lama.

Dengan logika ini, Cina kurang tertarik untuk membiarkan pasar menciptakan insentif untuk pengembangan teknologi, dan lebih tertarik untuk mengarahkan investasi itu di bidang yang akan memiliki spin-off militer dan industri. Sumber daya utama yang digunakan perusahaan teknologi adalah pekerja terdidik, sangat terampil, dan sementara modal manusia mereproduksi dirinya sendiri dengan cara yang berbeda dari jenis input sumber daya lainnya, masih bisa dibilang sia-sia untuk mengarahkan upaya itu ke jaringan sosial daripada inovasi yang lebih konkret. Tapi ini adalah jalan yang sulit dan tidak pasti untuk dilalui, terutama mengingat kompleksitas tenaga kerja teknologi tinggi dan sejauh mana inovasi dan produksi tetap menjadi urusan transnasional.

Lillian Li mengembangkan argumen ini, menunjukkan bahwa lembaga regulasi China yang kurang berkembang dalam banyak hal sedang dibangun dengan cepat untuk mengelola inovasi teknologi, dan mungkin terlalu dini untuk mengharapkan strategi teknologi yang sepenuhnya berkembang. Memang, konstruksi masa depan hukum kekayaan intelektual di China akan memainkan peran besar dalam hubungan antara Partai Komunis China dan penguasa teknologi, dengan yang terakhir mendorong kerangka kerja yang memungkinkan mereka untuk terus mendominasi pasar. Nitin Pai menawarkan alasan yang sedikit berbeda: PKC khawatir tentang pialang kekuasaan yang tidak dapat dikendalikannya, dengan perhatian khusus pada miliarder yang mengendalikan media. Ini, menurut Pai, dapat memainkan narasi yang bertentangan dengan PKC, atau setidaknya menawarkan ruang untuk persaingan ideologis.

Mengelola ekosistem teknologi secara mikro sangatlah kompleks dan sulit, bahkan untuk birokrasi sebesar pemerintah Cina. Dan seperti semua kebijakan industri, itu berbahaya; sumber daya mungkin berakhir di bagian ekonomi yang tidak produktif dalam upaya sia-sia untuk menangkap inovasi, pekerja mungkin tidak ingin mematuhi jalur karier yang mendukung “kebesaran nasional”, dan manfaat kerja sama internasional mungkin hilang. Perusahaan media dan teknologi paling sukses di dunia telah memantapkan diri di ruang yang tidak dapat dibayangkan oleh regulator 20 atau 30 tahun yang lalu; selalu ada bahaya dalam keputusan pemerintah untuk memilih arah ekonomi nasional.

Posted By : hongkong prize