Pelanggaran Inovasi vs. Pertahanan – The Diplomat
Flash Point

Pelanggaran Inovasi vs. Pertahanan – The Diplomat

Titik nyala | Keamanan

Haruskah AS fokus pada peningkatan inovasi atau melindungi produk inovasi dari pencurian?

Washington kebanjiran proposal untuk meningkatkan inovasi teknologi, sementara pada saat yang sama membatasi sejauh mana inovasi itu menyebar ke pesaing seperti Rusia dan China. Karena Amerika Serikat tidak dapat mengandalkan keuntungan ekonomi besar-besaran atas musuh-musuhnya (Cina, bagaimanapun), inovasi teknologi tampaknya menjadi cara untuk mempertahankan keunggulan militer AS di seluruh dunia. Dalam konteks ini, apakah lebih masuk akal untuk fokus pada pelanggaran (inovasi yang ditingkatkan) atau pertahanan (melindungi inovasi itu dari pengintai)?

Banyak proposal untuk inovasi yang ditingkatkan, baik dalam peraturan perundang-undangan atau di proyek think tank, memiliki beberapa kesamaan. Mereka melibatkan pengembangan sumber daya manusia untuk mengejar bidang teknologi tinggi, memudahkan pemerintah untuk secara konsisten mengakses teknologi tinggi, meningkatkan pendanaan pemerintah untuk penelitian primer dan terapan, dan meletakkan fondasi infrastruktur untuk penelitian dan pengembangan lebih lanjut. Di sisi pertahanan, mereka membayangkan keamanan siber yang lebih baik, kontrol ekspor yang lebih ketat pada teknologi canggih, dan pemantauan investasi asing yang lebih baik di sektor teknologi.

Tak satu pun dari ini adalah hal-hal buruk, per se. Namun, tidak dapat dilebih-lebihkan bahwa pertanyaan tentang supremasi teknologi militer terkait erat baik dengan kinerja ekonomi secara keseluruhan maupun dengan integrasi ekonomi global. Amerika Serikat memenangkan perlombaan teknologi dalam Perang Dingin sebagian besar karena ia menciptakan dan kemudian dapat mengandalkan jaringan perdagangan dan inovasi global. Perekonomian China yang digerakkan oleh ekspor telah sangat diuntungkan, dari sudut pandang teknologi, dari integrasinya ke dalam rantai pasokan global.

Ini adalah cara lain untuk mengatakan bahwa aspek teknologi dari persaingan AS-China tidak akan berfokus secara mendasar pada perampasan atau pencurian jenis teknologi militer tertentu. Itu tentu saja merupakan aspek Perang Dingin, sebagian besar karena prakondisi teknologi AS dan Uni Soviet sangat berbeda. Langkah-langkah defensif tidak boleh diabaikan, tetapi meningkatkan produktivitas basis industri pertahanan akan membawa dividen yang lebih tinggi daripada melindungi produknya. Sebaliknya, baik Beijing maupun Washington perlu fokus untuk menciptakan prasyarat inovasi teknologi militer yang konsisten, tetap memperhatikan tetapi tidak paranoid tentang apa yang dilakukan pihak lain.

Tampaknya persaingan teknologi tidak akan terjadi dalam bentuk terobosan tunggal, dengan tepi bergerigi kemudian dilindungi oleh dinding kontrol ekspor dan pembatasan perjalanan. Logika politik, sosial, dan ekonomi dari hubungan perdagangan China-AS terlalu erat terjalin untuk memungkinkan hubungan yang serupa dengan yang diadakan antara AS dan Uni Soviet pada 1950-an dan 1960-an. Pertahanan terbaik, tampaknya, adalah meletakkan dasar-dasar industri pertahanan yang sehat, produktif, dan inovatif.

Posted By : hongkong prize