Peran Apa yang Dapat Dimainkan Warga Sipil dalam Pertahanan Taiwan?  – Sang Diplomat
Asia Defense

Peran Apa yang Dapat Dimainkan Warga Sipil dalam Pertahanan Taiwan? – Sang Diplomat

Akankah China menginvasi Taiwan? Dengan Afghanistan dan Suriah memudar dari berita utama, tampaknya telah menjadi pertanyaan strategis utama dari kejatuhan, didukung oleh pernyataan hawkish dari Xi Jinping, pengaturan rekor Serangan udara China ke zona identifikasi pertahanan udara Taiwan, dan wahyu bahwa Pasukan AS telah melakukan misi pelatihan di tanah Taiwan.

Ada sedikit keraguan bahwa Tentara Pembebasan Rakyat secara konvensional lebih unggul daripada militer Taiwan. Hampir tidak mungkin sebaliknya, mengingat perbedaan besar dalam ukuran populasi dan PDB, belum lagi Kampanye tekanan Beijing untuk membatasi akses Taipei ke pasar senjata internasional. Pertanyaan terbukanya adalah apakah pasukan Taiwan dapat menimbulkan kerugian yang cukup besar pada Tentara Pembebasan Rakyat sehingga secara politis atau strategis tidak mungkin bagi sebuah invasi untuk berhasil.

Ini adalah pertanyaan terbuka sebagian karena, karena mereka bentrokan terakhir pada akhir 1950-an, kedua militer tidak saling berperang – memang, tidak ada militer yang memiliki banyak catatan pertempuran kontemporer sama sekali untuk menarik kesimpulan. Tetapi secara lebih luas, hanya ada sedikit contoh tentang bagaimana militer modern berjalan di bawah serangan berkelanjutan dari lawan yang unggul secara numerik dan teknologi. Militer Georgia, dalam perang musim panas 2008 dengan Rusia, berhasil menimbulkan korban yang signifikan dan menghancurkan beberapa perangkat keras berstatus tinggi, tetapi gagal menghentikan Rusia mencapai tujuannya dalam waktu yang relatif singkat. (Selain itu, militer Rusia tahun 2008 adalah jauh lebih modern dan canggih daripada sekarang, sebagian karena perang dengan Georgia mengungkap banyak kekurangannya.)

Keterlibatan baru-baru ini lainnya memberikan setidaknya beberapa petunjuk tentang kerentanan apa yang mungkin ada. Drone bersenjata telah berhasil melawan target militer konvensional di Nagorno-Karabakh, Libya, dan Suriah – meskipun perlu ditunjukkan bahwa di hampir semua contoh itu, mereka digunakan untuk melawan target yang dipertahankan dengan titik daripada jaringan pertahanan udara terintegrasi. Rudal balistik tetap mampu melakukan kerusakan nyata pada fasilitas dan target tidak bergerak lainnya, bahkan yang dilindungi oleh sistem pertahanan canggih. Dan fakta bahwa rudal anti-kapal dalam jumlah terbatas telah terbukti mampu mendatangkan malapetaka di kapal perang menunjukkan bahwa kombatan permukaan utama berada pada risiko parah dari persenjataan rudal besar musuh negara industri berat.

Kerentanan itu berjalan dua arah, tentu saja – lapangan terbang dan kapal perang dari kekuatan yang lebih besar memiliki kerentanan bawaan yang sama dengan negara-negara yang lebih kecil. Tetapi di mana ada ketidakseimbangan kekuatan yang besar – seperti yang terjadi di Selat Taiwan – militer dengan kekuatan yang lebih kecil dapat memberikan yang terbaik dan masih kalah perang.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Memperkuat kekuatan konvensional untuk mengatasi ketidakseimbangan adalah solusi yang jelas, tetapi memiliki keterbatasan yang signifikan. Sebagian besar negara demokratis telah pindah dari wajib militer, dan militer profesional masa damai sering berjuang untuk mengisi barisan mereka yang ada, apalagi berkembang (Taiwan tidak terkecuali, sebagai John Oliver baru-baru ini mengamati). Masalah itu melampaui sekadar mengisi jajaran unit infanteri; militer yang tidak dapat memanfaatkan cadangan yang dalam dari berbagai jenis bakat akan merasa lebih sulit untuk mempertahankan dan mengoperasikan sistem senjatanya yang paling canggih dan efektif secara efektif. Itu pada gilirannya berarti bahwa hanya menghabiskan lebih banyak uang dan membeli sistem tempur canggih dengan sendirinya juga bukan solusi.

Ini bukan untuk menunjukkan bahwa persenjataan konvensional dan formasi militer tidak ada gunanya dalam menghadapi musuh yang lebih besar. Tetapi mereka tidak boleh dianggap sebagai satu-satunya aspek pertahanan dan pencegahan nasional. Teknologi mungkin telah membentuk kembali kemampuan medan perang, tetapi untuk menaklukkan dan mempertahankan wilayah masih membutuhkan kekuatan besar personel militer untuk melakukan tugas-tugas pendudukan dengan tujuan politik yang koheren dan dapat dicapai. Itu menciptakan kerentanannya sendiri, yang dapat dieksploitasi oleh penduduk sipil yang cukup siap.

Jelasnya, ini bukan saran untuk menciptakan kekuatan paramiliter tersembunyi yang siap untuk diaktifkan di negara-negara demokrasi kecil di dunia. Sebagai NATO ditemukan dengan Operasi Gladio, upaya untuk melakukannya secara inheren antidemokrasi dan menciptakan pukulan balik yang sangat besar, konsekuensi serius yang tidak diinginkan, dan – mengingat kerahasiaan yang diperlukan – memberikan efek jera yang sangat terbatas.

Sebaliknya, tujuannya harus mempersiapkan penduduk sipil untuk membuat diri mereka senyaman mungkin bagi calon penjajah. Ini bukan ide baru; pendahulu CIA, Kantor Layanan Strategis, menghasilkan “Manual Lapangan Sabotase Sederhana” pada tahun 1944, yang memberikan instruksi sederhana dan mudah dipahami tentang bagaimana pekerja biasa dapat menimbulkan gesekan dan kesulitan dalam kehidupan pasukan militer pendudukan. Sebagian besar konten di dalamnya sudah sangat ketinggalan zaman (meskipun pekerja kantoran mungkin akan mengenali banyak taktik birokrasi yang ditunjukkannya dari kehidupan mereka sendiri). Upaya modern untuk mengatur sabotase, gesekan, dan perlawanan tanpa kekerasan di negara-negara yang berpotensi rentan – jika dipublikasikan secara bijaksana – berkontribusi pada perhitungan risiko strategis di antara calon agresor. Namun perlu dicatat bahwa ini tergantung pada seberapa besar nilai ekonomi yang menjadi bagian dari perhitungan tersebut – jika agresor memandang kampanye penaklukan potensial melalui lensa nasionalistik, prospek sabotase industri dan komersial mungkin tidak akan berdampak banyak.

Tentu saja, dunia tahun 2021 bukanlah dunia tahun 1944. Dari perspektif negara-negara yang relatif aman dari invasi tetapi dilanda polarisasi sosial budaya, mungkin tampak tidak bijaksana untuk secara sengaja memperkenalkan prospek sabotase sebagai pencegah. Tetapi sebagai salah satu mekanisme di antara banyak mekanisme, setidaknya perlu dipertimbangkan bagaimana populasi negara yang lebih kecil dan rentan dapat mengancam untuk menciptakan gesekan yang cukup untuk dianggap serius.

Posted By : togel hongkonģ hari ini