Perang Afghanistan Bergerak ke Utara – The Diplomat
Flash Point

Perang Afghanistan Bergerak ke Utara – The Diplomat

Selama 20 tahun terakhir perang di Afghanistan, bagian selatan negara itu yang menarik perhatian. Kandahar, kota terbesar kedua di negara itu dan ibu kota provinsi selatan yang luas dengan nama yang sama, adalah kota besar terakhir yang dikuasai Taliban yang jatuh pada tahun 2001. Selatan dan timur Afghanistan, di sepanjang perbatasan Pakistan, selama bertahun-tahun secara konsisten digambarkan sebagai Taliban benteng. Utara, sementara itu, sejak awal perang saudara pada awal 1990-an menjadi benteng perlawanan terhadap Taliban.

Saat perang memasuki fase berikutnya, dengan penarikan Amerika Serikat hampir selesai, konflik meningkat di utara negara itu.

Menulis untuk Jaringan Analis Afghanistan baru-baru ini, Kate Clark dan Obaid Ali mencirikan lonjakan serangan di utara Afghanistan sebagai “seperti upaya untuk mencegah ‘perlawanan kedua’ didirikan.”

Menurut analisis mereka, dari 1 Mei hingga awal Juli, Taliban telah merebut lebih dari 60 distrik di sembilan provinsi utara. Beberapa distrik jatuh dengan mudah dan yang lain telah ditangkap dan direbut kembali beberapa kali. Tren itu terus berlanjut. Misalnya, Taliban merebut distrik Khanabad di Kunduz pada 14 Juni, tapi itu segera setelah ditangkap kembali oleh pasukan pemerintah; serangan baru pada 16 Juni membuat distrik berpindah tangan lagi, diikuti oleh serangan balik oleh pasukan pemerintah Afghanistan pada 21 Juni. Lebih jauh ke barat, ibu kota provinsi Badghis, Qala-e-Naw, jatuh ke tangan Taliban pada 7 Juli sebelumnya kembali ke kendali pemerintah beberapa jam kemudian, dengan pertempuran yang sedang berlangsung.

Banyak berita cerita memimpin dengan tajuk utama bahwa Afghanistan utara sedang jatuh. Narasi menyeluruh menunjukkan bahwa Taliban berada dalam perjalanan yang tak terhentikan menuju kemenangan, tetapi pengambilalihan dan perebutan kembali distrik dan kota menunjukkan pasukan Afghanistan tidak sepenuhnya dikalahkan. Namun, mereka berada di bawah tekanan ekstrem.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Clark dan Ali menceritakan sejarah yang relevan, menempatkan dorongan terbaru oleh Taliban di utara dalam konteks: “Pada akhir 1990-an dan awal 2000-an, setelah Taleban [sic] telah mengambil sebagian besar negara dengan nyaris tanpa perlawanan, oposisi terhadap gerakan itu adalah yang terkuat dan paling bertahan lama di tengah dan utara Afghanistan.” Sementara seorang mantan pejabat senior menunjukkan bahwa ada pertempuran sengit di 26 dari 34 provinsi Afghanistan, mereka menulis bahwa “upaya yang telah dilakukan Taliban ke utara menunjukkan serangan pre-emptive yang terencana dan dilaksanakan dengan baik.”

Mereka menghubungkan ini ke gelombang pembunuhan “intelektual publik” di Kabul dan di tempat lain di Afghanistan, sebagai landasan dan masuk akal militer jika Taliban bertujuan untuk mengambil pusat-pusat oposisi tersebut. Itu juga membantu membangkitkan rasa takut dan rasa tidak aman yang meresap, tidak sepenuhnya tidak beralasan mengingat keadaan, yang memberi narasi kekalahan.

Semua ini tidak terduga. Dalam laporan 2009 untuk Carnegie Endowment for International Peace, berjudul “Strategi Kemenangan Taliban,” Gilles Dorronsoro menulis bahwa fokus koalisi NATO di selatan Afghanistan adalah “tidak bijaksana”:

Kurangnya lembaga lokal Afghanistan di sana akan membutuhkan kehadiran jangka panjang dan oleh karena itu perlu lebih banyak bala bantuan di tahun mendatang. Sementara itu, laju kemajuan Taliban di provinsi lain… jauh melampaui kemampuan Koalisi untuk menstabilkan Selatan. Koalisi harus mengubah prioritas strateginya saat ini, mengalihkan sumber daya untuk menghentikan dan membalikkan kemajuan Taliban di Utara, sambil memperkuat dan menjaga wilayah Kabul atau berisiko kehilangan kendali atas seluruh negara.

Dorronsoro berpendapat bahwa koalisi tidak dapat mengalahkan Taliban di selatan dan timur, atau lebih tepatnya bahwa koalisi tidak akan mengerahkan kekuatan yang diperlukan untuk melakukannya; oleh karena itu, akan lebih baik jika berfokus pada di mana keuntungan dapat diperoleh: “Kesalahan terbesar adalah memusatkan bala bantuan di Selatan, sementara gagal bereaksi dengan cepat dan tegas untuk menghentikan serangan Taliban di Utara, di mana kesuksesan sekarang akan mudah dicapai. .”

Pada tahun 2010, pasukan koalisi — kemudian pada puncaknya secara numerik — membuat dorongan besar di Kandahar, dengan laporan berita yang mencirikannya sebagai upaya yang ditujukan ke jantung negara Taliban dan “kesempatan terakhir untuk menang atas Afganistan.”

Lebih dari satu dekade kemudian, inilah kita: Taliban memberikan tekanan di utara Afghanistan dalam dorongan strategis yang ditujukan tidak hanya pada tujuan militer, tetapi juga tujuan naratif. Di satu sisi, mengambil bagian utara mengatasi ketakutan Taliban akan hal itu menjadi benteng perlawanan terhadap kekuasaan mereka sekali lagi; di sisi lain, bahkan jika Taliban tidak dapat secara konsisten menguasai bagian utara, kekerasan memiliki tujuan dalam memposisikan pemerintah Afghanistan, dan pasukannya, sebagai lemah dan tidak efektif. Selalu lebih mudah untuk menghancurkan sesuatu daripada melindunginya.

Yang penting, Clark dan Ali menutup dengan ini: “Seperti biasa di Afghanistan, kelemahan pemerintah, bukan kekuatan oposisi bersenjata, yang telah memutuskan apakah wilayah di Afghanistan jatuh.”

Posted By : hongkong prize