Perlombaan Senjata Perdagangan China-AS – The Diplomat
Asia Defense

Perlombaan Senjata Perdagangan China-AS – The Diplomat

Cina memiliki terkelupas di tepi militer kualitatif Amerika Serikat dalam banyak hal selama beberapa dekade terakhir, membangun kemampuan kompetitif atau asimetris secara substansial. Tetapi untuk semua kemajuannya dalam memodernisasi militernya sendiri, ia belum mencapai kesetaraan dengan AS – atau Rusia atau Eropa – dalam hal menjual senjata produksi dalam negerinya kepada pelanggan asing.

Penjualan senjata tentu saja bukan pengganti langsung untuk pengaruh geopolitik. Tetapi mereka juga bukan pertukaran komersial yang sederhana. Ada pertimbangan hukum, etika, dan strategis untuk penjualan senjata, yang tidak berlaku untuk bentuk perdagangan lainnya. Dan sebagian besar senjata modern membutuhkan dukungan berkelanjutan, yang mengikat negara penyedia dan klien bersama-sama dan dapat digunakan sebagai pengungkit untuk memperdalam aspek lain dari aliansi politik atau strategis.

Ambil contoh, Nigeria, negara terbesar (berdasarkan populasi) dan terkaya di Afrika. Nigeria adalah kasus yang berguna untuk memahami dinamika perdagangan senjata global sebagian karena tidak secara formal selaras dengan Amerika Serikat atau China, tetapi kedua negara mempertahankan hubungan dekat di sana, dan keduanya telah melakukan penjualan peralatan kelas atas di sana. tahun terakhir.

Terlepas dari kekayaannya, Nigeria menghadapi banyak masalah keamanan yang tumpang tindih, termasuk pemberontakan Islam, bandit, pembajakan, penculikan massal, dan kontrak sosial dan politik yang terurai antara pemerintah federal dan wilayah-wilayah anak perusahaannya. Mengingat tuntutan pada militer – dan gesekan yang dihadapinya – tidak mengherankan bahwa Nigeria telah berada di pasar untuk berbagai senjata baru, bahkan jika solusi mendasar untuk masalah-masalah itu akan membutuhkan lebih dari itu.

Bahkan mengesampingkan – diakui sangat mendalam – pertanyaan pelatihan, moral, dan taktik, sistem warisan era Perang Dingin militer memiliki keterbatasan yang signifikan. Salah satu kekurangan yang sangat penting, bagi sebuah negara yang terutama memerangi lawan yang tidak teratur di antara penduduknya sendiri, adalah kurangnya ketepatan, yang membuat korban sipil lebih sering terjadi. Itu, pada gilirannya, membuat pekerjaan mendasar kontra-pemberontakan – mencegah penduduk sipil berpihak pada pemberontak – jauh lebih sulit daripada yang sudah ada.

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $5 per bulan.

Saat militer Nigeria memperbarui sistem andalannya, mereka mengambil dari katalog pemasok Cina dan Barat. Angkatan Udara sedang mengganti Chengdu J-7 lama dengan yang jauh lebih baru Pesawat tempur multiperan JF-17 Thunder; produk bersama China dan Pakistan, tetapi sekaligus memperkenalkan Embraer Super Toucans dirancang di Brasil dan diproduksi di Amerika Serikat. Pejuang permukaan utama Angkatan Laut adalah campuran ganjil: satu frigat rancangan Jerman, sepasang kapal potong bekas Penjaga Pantai AS, dan sepasang korvet Type 056 baru buatan China.

Sebagian dari ini tergantung pada pertimbangan politik. Amerika Serikat secara eksplisit jika tidak konsisten, menghubungkan penjualan senjata dengan kesetiaan pada norma-norma hak asasi manusia – sebuah wilayah di mana militer Nigeria memiliki umumnya catatan buruk. Penjualan Super Tucano, misalnya, awalnya disetujui dan kemudian ditunda oleh pemerintahan Obama setelah Angkatan Udara Nigeria membom sebuah kamp pengungsi. Pemerintahan Trump memulai kembali kesepakatan, dan sementara pemerintahan Biden tidak mencegah pengiriman enam pesawat pertama, Senat telah menahan atas usulan penjualan helikopter serang AH-1 Super Cobra bekas.

Ada beberapa keuntungan dalam mengejar pendekatan campuran untuk pengadaan militer. Bahkan negara-negara yang memproduksi spektrum penuh perangkat keras militer yang dapat diekspor – kategori yang baru dimasuki China baru-baru ini – tidak selalu menghasilkan solusi perangkat keras yang tepat untuk setiap masalah strategis atau taktis. Misalnya, AS, yang telah menikmati keunggulan udara dalam setiap konflik yang telah diperjuangkannya selama lebih dari setengah abad, menghasilkan jangkauan senjata anti-pesawat darat yang jauh lebih sedikit daripada Rusia atau China. Jadi, sebuah negara yang menghadapi serangkaian keadaan strategis tertentu mungkin menemukan bahwa campuran peralatan terbaik yang mungkin berasal dari campuran pemasok yang terdiversifikasi secara nasional.

Di sisi lain, campuran sistem dari pemasok nasional yang berbeda mungkin memerlukan lebih banyak upaya untuk bekerja sama. Senjata berpemandu presisi buatan China tidak bisa begitu saja dipasang di helikopter AS, misalnya; dan amunisi kaliber AS tidak dapat ditembakkan dari senjata Rusia. Sistem canggih tersebut juga memerlukan perawatan, suku cadang, peningkatan, pelatihan kru, dan perbaikan. Dan ketika sistem tersebut menjadi lebih kompleks, dan khususnya karena sistem tersebut menjadi lebih terkomputerisasi dan berjejaring, jumlah pengaruh yang dapat diberikan pemasok meningkat.

Iran, misalnya, memiliki berhasil menjaga armada pesawat tempur, transportasi, dan helikopter pra-revolusioner buatan AS terbang dan bertempur melalui sumber yang sangat kreatif dan pekerjaan industri lokal. Tetapi negara yang membeli F-35 dan kemudian mengalihkan afiliasinya dari AS mungkin mendapati mereka benar-benar tidak dapat dioperasikan dalam waktu singkat, berkat kombinasi kompleksitas teknis yang ekstrem dan kebutuhan mereka akan pembaruan perangkat lunak, yang menghadirkan kerentanan yang dapat dieksploitasi.

Keuntungan Cina di dunia yang kejam ini adalah bahwa senjata ditawarkan dengan harga yang lebih rendah daripada di AS.. Ini adalah faktor kunci bagi negara berkembang seperti Nigeria. Kerugian mereka adalah bahwa sebagian besar peralatan mereka – terutama sistem yang lebih baru dan canggih – belum terbukti dalam pertempuran; dan ditekan pada low end oleh ketersediaan sejumlah besar peralatan bekas tapi masih sangat fungsional buatan AS.

Beijing tampaknya bersedia menjual, dan ingin menambahkan perangkat keras militer ke dalam investasi infrastruktur dan komersialnya di negara berkembang. Tetapi bahkan jika industri pertahanannya memiliki keunggulan dalam nilai uang dan kesediaan untuk menjual terlepas dari masalah hak asasi manusia, contoh Nigeria menunjukkan bahwa China masih jauh dari mencocokkan ambisi ekspor senjatanya dengan kecepatan modernisasi militer domestiknya.

Posted By : togel hongkonģ hari ini